Среда, 19.12.2018, $TIME

"HOTWELL" г. Москва
Бронзовый призер 2009/10, 2012/13, 2013/14, 2014/15
Серебряный призер 2010/11

Обладатель кубка МО 2009/10

Погода в области
Наш опрос
Сколько матчей в стадии плей-офф нужно?
Всего ответов: 68
Контакты
Максим 777maks@list.ru Анатолий SenSey_87@mail.ru
Статистика

Оригинальный вариант статьи Тима Красса, опубликованной на бендинете 25.04.2011 года:

В середине апреля были подведены итоги сезона  Московской области по хоккею с мячом.

Безусловно, региональный турнир, каким является первенство Московской области, не представляет большого интереса для большинства поклонников хоккея с мячом.

Раньше, когда регулярно проводились чемпионаты РСФСР по многоступенчатой системе, включающей в качестве первого этапа чемпионаты областей, краев и республик, а начиная с 1976 года, победители региональных турниров получали право подать заявку на участие в турнире для команд второй лиги, когда для любительских коллективов разыгрывался Кубок ВЦСПС, региональный хоккей являлся основой, на которой базировалось развитие всего хоккея с мячом в целом. Нередки были случаи, когда игроки из любительских команд получали приглашение в команды мастеров. Например, Геннадий Шишков, с успехом защищавший ворота сборной СССР, получил приглашение в московское «Динамо» будучи игроком «Текстильщика» из Ликино-Дулево, выступавшего на первенство Московской области.  

В современных условиях региональные турниры проводились все реже, во многих регионах, известных как безусловные центры развития хоккея с мячом, внутренние турниры для любительских команд не проводятся со всем либо носят эпизодический характер. С 2000 года перестали проводиться регулярные турниры для команд второй лиги, только дважды за последние десятилетие (в 2005 и 2011 годах) проводился общероссийский турнир для выявление сильнейшей любительской команды.

Крайне редко информация о региональных турнирах появляется в средствах массовой информации. В этих условиях кажутся невероятными периодически появляющиеся сообщения об относительно регулярных турнирах по хоккею с мячом в Рязанской области, где проводятся два первенства – на «большом льду» и по ринк-бенди.

Несмотря на все трудности, которые переживает российский хоккей с мячом, первенство Московской области, которое впервые было разыграно в 1933 году, проводится с завидным постоянством, при чем, турниры проводятся не только для мужских, но также для юношеских и детских команд.

Однако в организации и проведении турниров Московской области всплывают проблемы, которые являются зеркальным отражением того состояния, в котором находится российский хоккей с мячом.

В сезоне 2009/2010 годов московская областная федерация хоккея с мячом приняла решение разделить участников первенства на две группы. В качестве критерия разделения команд на группы был выбран на первый взгляд разумный принцип: в одну группу свести клубы, которые помимо мужской команды, имеют еще юношеские и детские, и провести соревнования по правилам клубного зачета, а в другой – только те клубы, которые имеют только мужские команды. При этом, предусматривалось проведение стыковых матчей и плей-офф с участием лучших команд из каждой группы для определения сильнейшей команды в Московской области.

Сложно сказать, насколько такая системы была оправдана с учетом детских и юношеских команд, которые проводили самостоятельные турниры (отметим, что победитель в клубном зачете в сезоне 2009/2010 годов так и не был объявлен). Но для мужских в отличие от предыдущих сезонов, когда проводился общий двухкруговой турнир среди 10-12 команд, выбранная формула с разделением команд на две подгруппы оказалась удачной. Турнир получился ритмичным, и хотя не были сыграны в общей сложности пять матчей, в целом несыгранные матчи не оказали большого влияния на итоговое распределение мест в первенстве Московской области.

В сезоне 2010/2011 годов областная федерация решила повторить прошлогодний опыт разделения команд на группы. Однако уже на первой стадии формирования групп появились вопросы. В сезоне 2009/2010 годов в первенстве Московской области приняло участие 14 команд, и только половина из указанных команд имели собственные юношеские и детские команды. В итоге - состав обоих групп получился равным, причем как показали последующие игры, не только равным не только по составу, но и по силе участников.

В сезоне 2010/2010 годов состав первенства Московской области среди мужских команд пополнился еще одной командой – прошлогодний победитель юношеского первенства команда «Юный Динамовец» перешла в более старший разряд. Участие динамовцев предполагалась в той группе, где играли команды по клубному зачету. В сезоне 2009/2010 годов юношеский и детский турнир проводились среди 8 команд, поскольку в «Юном динамовце» в тот момент отсутствовала мужская команда. Однако состав группы по клубному зачету пополнился еще одной командой – ХК «Новокосино» из Москвы, которая в сезоне 2009/2010 годов играла во второй группе, представленной только мужскими командами. Такой перевод объяснялся тем, что в муниципалитете района было принято решение развивать детские и юношеские команды.

Таким образом, в группе по клубному зачету было собрано девять команд, тогда как в другой группе осталось всего только шесть. В результате команды получили неравномерный календарь: в первой группе планировалось завершить игры только к середине марта, тогда как в другой группе матчи должны были завершиться еще в феврале. И становилось совсем непонятно, в какие сроки будут проведены игры плей-офф для определения сильнейшей команды Московской области.

Но эта была не единственная накладка.

Как объясняли представители областной федерации, деление команд на группы в зависимости от наличия детских и юношеских команд было предопределено финансовыми вопросами, чтобы команды разных возрастов в целях экономии отправлялись на игры одновременно. Однако при более близком знакомстве с положением дел в Московской области становится понятно, что предложенная идея не приносила командам той экономии, ради которой вводилось деление команд «по детям» (именно так, довольно метко по замечаниям болельщиков, получил свое название принцип деления команд на группы в первенстве Московской области). Судите сами, расстояние даже по меркам московского региона между отдельными городами, такими как Москва до Шатуры или Ликино-Дулево, довольно значительное, что матчи команд могли начаться не ранее 12:00 или даже 13:00. Учитывая, что матчи проводятся исключительно в дневное время, то в клуб в полном составе просто не успевал бы провести три игры с соперником до наступления сумерек. В итоге в более дальние районы команды отправлялись двумя заездами: в субботу, как правило, играли детские и юношеские команды, а в воскресенье – мужские. Именно таким образом, были проведены выездные и домашние матчи «Юного Динамовца» с командами из Шатуры и Ликино-Дулево. Более того, из-за ограниченного времени аренды льда в Москве динамовцы проводили домашние матчи с королевским «Вымпелом» также в два заезда. Таким образом, экономия средств, которой обосновывалось деление команд по группам, оказалось не более чем профанацией. Только в матчах между командами из близко расположенных населенных пунктов еще было возможно провести матчи разных возрастов в течение одного дня.

Привязка календаря детских и юношеских команд к календарю мужских команд в целом скомкала оба турнира для младших возрастов. В турнире среди детских команд приняло участие восемь из девяти клубов, заявленных в группе по клубному зачету, а в турнире юношеских – уже семь из девяти. В результате такого неравномерного разделения в календаре детских и юношеских команд появлялись «окна», которые негативно сказывались на игровой практике младших возрастов, что отмечали многие тренеры, работающие именно с детскими командами.

Одной из особенностей составления календаря в первенстве Московской области является отсутствие жесткой привязки игр к определенной дате. Как правило, предлагает командам примерный календарь матчей, которые должны играться по выходным дням, при чем конкретные даты проведения матчей определяются по договоренности между самими командами. Такой подход объясняется тем, что команды имеют любительский статус, и игроки собираются на матчи в свободное от работы время. Свободный календарь позволяет командам согласовать проведение матчей, перенесенных в том числе и вследствие погодных условий. 

Впрочем, отсутствие жесткого календаря имеет и обратную сторону. Нередки случаи, когда команды не могут согласовать время проведения матча и тот переносится несколько раз в течение сезона. К концу сезона, в силу различных причин, накапливается количество несыгранных матчей. Если их результаты не влияют на расположение команд  в турнирной таблице, то эти матчи так и остаются несыгранными.

Однако к концу сезона 2010/2011 годов несыгранными оказались именно те матчи, от результатов которых зависело итоговое расположение команд.

В результате перевода ХК «Новокосино» из группы, представленной только мужскими командами в группу по клубному зачету, состав обеих групп оказался неравномерным. В группе по клубному зачету подобрался довольный ровный состав участников, когда по ходу турнира сразу пять  коллективов претендовали за право быть первой. В другой группе команда «Стрела ЛИИ» из Жуковского – победитель двух последних первенств Московской области – не имела достойных конкурентов, в том числе и в лице команды ветеранов «Зоркого» из Красногорска, побеждавшей в течение пяти сезонов подряд, прежде чем уступила хоккеистам из Жуковского. Уровень хоккеистов «Стрелы ЛИИ» был так высок, что команда из Жуковского одерживала победы над соперниками за явным преимуществом, победив во всех десяти матчах, проведенных в рамках первенства Московской области. Основная борьба во второй группе развернулась за второе место между командой ветеранов «Зоркого» и командой «Спартак» из поселка Некрасовка, который входит в административное подчинение городу Москва. Если такое выступление для красногорской команды является закономерным, все-таки в составе «Зоркого» на лед входили игроки, имевшие опыт выступления в высшей лиге, включая главного тренера команды мастеров Вячеслава Манкоса, то успех команды из Некрасовки выглядит довольно неожиданным. В команде, организатором которой является Максим Гурбанов, собрались в основном любители, некоторые из которых имеют только опыт игры в хоккей с шайбой. Причем перед началом сезона команду покинул ряд игроков, перешедших в «Юный Динамовец», однако команда из Некрасовки довольно уверено одержала победы над второй командой СК «Обухово» и ФХК «Балашиха», но досадная ничья с московским «Текстильщиком» не позволила «Спартаку» претендовать на большее в своей группе. Впрочем, следует отметить, что во второй группе не состоялось два матча между командами ветеранов «Зоркого» и СК «Обухово-2», в которых хозяевам были засчитаны технические победы над соперником. Именно за счет этой технической победы команда ветеранов «Зоркого» смогла опередить хоккеистов из Некрасовки, несмотря на две победы в очных поединках.

Как уже говорилось во второй группе состав участников подобрался более равным. На победу претендовали пять команд – «Энергия» (Шатура), «Вымпел» (Королев), СК «Обухово» (п. Обухово), «Зоркий ГСС» (Красногорск) и ХК «Новокосино» (Москва).

Некоторое время на места в верхней части турнирной таблицы претендовали юные динамовцы, но команда слишком неровно провела сезон, чередуя яркие победы с досадными поражениями, что не позволило динамовцам вмешаться в борьбу за призовые места.

К сожалению, довольно быстро отказалась от борьбы в первенстве Московской области команда многократный чемпион области – СК «Обухово». Команда поставила целью принять участие в первенстве России среди КФК, прошедшем в г. Слободской Кировской области в феврале 2011 года, и все сыгранные обуховцами до февраля матчи в областном первенстве рассматривались как подготовка в матчам первенства России. В результате к концу февраля СК «Обухово» имел больше всего несыгранных матчей в рамках первенства Московской области. Выступление же СК «Обухово» в первенстве России среди КФК нельзя назвать удачным, хотя вплоть до последнего матча обуховцы претендовали на победу в турнире, но, потерпев поражения в заключительном матче от будущего победителя турнира – команды «Вятка», СК «Обухово» в итоге занял только четвертое место, уступив третью строчку по результатам личной встречи команде из Сыктывкара. После такого турнира у хоккеистов из первой команды Обухово не было уже эмоциональных сил играть в полную силу в первенстве Московской области.

Довольно ровно провела турнирную дистанцию команда из Шатуры – «Энергия». Несмотря на то, что в Шатуре хоккей с мячом имеет давнюю традицию, местная команда не снискала особых лавров в региональных турнирах, лишь однажды мужская команда смогла войти в тройки сильнейших команд области (в 1993 году), заняв третье место. Однако в прошедшем сезоне местные власти уделяли особо внимание команде «Энергия», глава местной администрации – Андрей Келлер – заявлен за «Энергию»  в качестве второго вратаря команды. В прошедшем сезоне в «Энергию» были приглашены четверо ветеранов нижегородского «Старта» – это Сергей Покидов, Игорь Пьянов, Игорь Агапов

и Дмитрий Лютов, которые и определяли игру команды по ходу всего сезона, превратив шатурскую команду из аутсайдера в одного из фаворитов областного первенства. 

Долгое время на победу в первой группе претендовали хоккеисты ХК «Новокосино». Однако в заключительных матчах новокосинцы неожиданно стали терять очки в матчах, где они являлись фаворитами (ХК «Новокосино» уступило томилинскому «Урожаю» и сыграло в ничью с ХК «Филимоново» из Павлоского Посада и потерявшим турнирную мотивацию СК «Обухово»). Незапланированная потеря очков не позволила новокосинцам опередить шатурскую «Энергию» и претендовать на первое место.

Больше всего шансов на победу в победу имела клубная команда «Вымпел» из Королева, одержавшая одиннадцать побед, однако в итоге королевцы не попали даже в число призеров в первой группе, уступив третье место команде «Зоркий» ГСС (Красногорск). Однако о причинах, почему «Вымпел» оказался за чертой призеров, следует сказать особо, потому как эти причины не были связаны со слабой игрой команды.

Как уже отмечалось, на итоговое расположение команд в группе по клубному зачету оказали несыгранные в следствии различных причин ряд матчей. Только одна команда – ДЮСШ «Русич» из Ликино-Дулево провела все запланированные календарем матчи. Остальные команды же команды к последней недели марта, когда завершалось первенство Московской области, имели от одной до трех несыгранных матчей.

Чем ближе был конец сезона, тем все больше вставал вопрос, как будут поведены итоги и когда будут проведены несыгранные матчи.

И здесь на помощь пришла довольно простая идея: расписать протокол матча по соглашению между командами без проведения собственно самой игры.

Довольно много можно читать в средствах массовой информации сообщения о предсказуемости многих результатов матчей чемпионата России в высшей лиги, включая результат финального противостояния московских динамовцев с командой из Казани, но… то, что результат матча определен по соглашению команд (именно такая запись имеется в протоколе матча Кубка Мира 2008 года между московским «Динамо» и норвежским «Стабеком»), стало в полнее обычным явлением в прошедшем первенстве Московской области для мужских команд группы по клубному зачету.

Вот лишь несколько примеров.

Одержав победу в первой игре над ХК «Новокосино» (7:6), составленная из возрастных игроков, команда «Урожай» из Томилино не могла провести на следующий день второй отложенный ранее матч с тем же «Новокосино». В результате между командами была достигнута договоренность и составлен протокол матча, по которому победа со счетом 4:1 досталась уже хоккеистам московской команды. Сложно назвать причины, но весь сезон мужская команда СК «Обухово» играла по календарю с участием восьми команд, и у обуховцев не были запланированы встречи с «Юным Динамовцем». Только в конце турнира между командами была достигнута договоренность о проведении одной личной встречи, результат которой определял и исход второго матча: победитель вместо трех очков за одну победу получал шесть за две победы. Отложенный матч между СК «Обухово» и динамовцами был сыгран 18 марта, победу в нем одержали динамовцы (7:4), которые автоматически получили и вторую победу над СК «Обухово» (5:3).

Лидер группы по клубному зачету – «Энергия» (Шатура), имел один не сыгранный матч – со СК «Обухово». Согласно протоколу этот матч был сыгран 8 марта и победу в нем одержала «энергия» (3:2), но как утверждали впоследствии игроки обуховской команды, они не играли в тот день с шатурцами, а протокол матча был составлен «задним» числом без согласования с командой СК «Обухово». Такая победа над СК «Обухово», а также гостевая победа в действительно сыгранном матче над «Зорким» ГСС (5:3) позволила упрочить лидирующее положение «Энергии» в первой группе.

Однако больше всего несыгранных матчей оказалось у королевского «Вымпела», который по разным причинам не смог провести четыре встречи. К середине марта в одном из несостоявшихся встреч (против «Зоркого» ГСС) хоккеистам из Королева уже было засчитано техническое поражение за неявку. Несмотря на данное обстоятельство, «Вымпел» претендовал на первое место, для этого команде надо было набрать семь очков в трех оставшихся матчах, чтобы опередить «Энергию» из Шатуры, которая уже завершила свои матчи и имела в активе 36 набранных очков. Однако не сыгранные матчи (с СК «Обухово», ХК «Новокосино» и ХК «Филимоново») королевцами так и не были сыграны.

Результаты этих матчей были определены «по соглашению»: к матчу с ХК «Филимоново» был составлен протокол о победе «Вымпел» (6:2), к матчу с ХК «Новокосино» – о победе москвичей (5:3), а в матче с СК «Обухово» королевцам было засчитано техническое поражение за неявку. Сложно сказать какая роль в определении именно таких результатов была у руководства клубной команды «Вымпел». Так после поражения в личной встречи от «Вымпела» (6:8) хоккеисты из Обухово говорили, что с «Вымпелом» достигнута договоренность, что если второй матч не будет сыгран в силу различных причин, то победу в нем получит СК «Обухово». Тогда как хоккеисты из Королева утверждали, что второй матч с обуховцами постоянно откладывался и в итоге был назначен областной федерацией на такое время, которое было неудобно обеим командам. Также отрицалось со стороны королевских игроков о наличии особой договоренности с ХК «Новокосино» об определении результата несыгранного между ними матча, который в итоговой таблице обозначен победой москвичей (между тем результат этого матча определял второе или третье место займут новокосинцы).

Однако помимо расписания несыгранных матчей «Вымпел» был подвергнут еще применением санкций со стороны областной федерации в виде снятия дополнительно шести очков за две неявки. В результате при подсчете очков у «Вымпела» оказалось 27 очков (вместо 33), что сразу опустило команду с третьего места на четвертое, а в тройку призеров с 28 очками вошел красногорский «Зоркий» ГСС. Опять таки решение областной федерации не выглядит убедительным, если принять во внимание то обстоятельство, что во второй группе, где играли только мужские команды, ветераны «Зоркого» и СК «Обухово-2» не подвергались дополнительным санкциям в виде снятия трех очков за каждое техническое поражение. Если бы такая санкция в отношении команды ветеранов «Зоркого» последовала, то второе место во второй группе занимал бы «Спартак» из Некрасовки.

В сезоне 2009/2010 годов для определения сильнейшей команды в Московской области проводился плей-офф с участием четырех команд (по две лучшие команды от каждой группы). Однако в сезоне 2010/2011 годов матчи плей-офф так и не состоялись. Информация же о том, планировалось же областной федерацией проведение плей-офф, является противоречивой: в середине января появилась информация, что плей-офф состоится, однако уже в начале марта стал появляться сведения, что решающего раунда не будет и что будут разыграны два комплекта медалей для каждой группы в отдельности, причем турнир в группе по клубному зачету получил наименование «чемпионата Московской области», а турнир во второй группе – «первенство Московской области». Такими же непоследовательными были публикации в местных средствах массовой информации.

В итоге из-за слишком растянутого календаря для команд группы по клубному зачету, плей-офф так и не был проведен, что позволило журналисту из Жуковского написать – «Жуковская «Стрела», уверенно выиграв соревнования в своей группе, не дождалась соперника по полуфиналу. По той простой причине, что матчи в параллельной группе так и не были доиграны… «Стрела» же, которую … наградили, как победителя своей группы, имеет полное право именовать себя моральным чемпионом Подмосковья. Да и юридически она по-прежнему лучшая, потому что именно жуковчане выиграли два последних титула. А раз из-за форс-мажора сезон не завершен, то и чемпионских полномочий «Стрела» не сложила.» («Жуковские вести», 17 апреля 2011 г.).

 

Общим турниром для команд обеих групп стал розыгрыш Кубка Московской области. Однако этот турнир стал более странным, чем турнир в группах, где расписание матчей по соглашению достигло своей кульминации.

Областной федерацией была составлена только сетка розыгрыша Кубка Московской области, и команды должны были договариваться между собой о датах проведения матчей. В начале розыгрыша команды придерживались данного правила, но уже к концу февраля стало понятно, что розыгрыш Кубка может просто не завершится, слишком велико было число несыгранных кубковых матчей, и было неизвестно когда команды согласуют проведение матчей. К этому времени определился только один полуфиналист – ХК «Новокосино», которое в серии пенальти в четвертьфинале обыграли «Стрелу ЛИИ». Но большинство команд еще только провели матчи 1/8 финала или еще не сыграли в рамках розыгрыша Кубка ни одного матча. В начале марта были объявлены пары полуфиналистов: ХК «Новокосино» (Москва) – ДЮСШ «Русич» (Ликино-Дулево) и «Зоркий» ветераны (Красногорск) – «Вымпел» (Королев). Но затем команда «Вымпел» была заменена на красногорский «Зоркий» ГСС. Каким образом были определены участники полуфиналов, и когда были сыграны матчи четвертьфиналов – точную информацию получить сложно.

Казалось бы, хотя бы в полуфиналах можно будет увидеть напряженную борьбу, но… полуфиналы так и не были сыграны, а победитель матчей были определены по соглашению сторон при заполнении протоколов матчей.

Впрочем, финал, в котором встретились ХК «Новокосино» и команда ветеранов «Зоркого» состоялся и прошел на льду стадиона «Зоркий» в Красногорске. Победу одержали более мастеровитые хоккеисты из Красногорска (4:2), в составе которого отличился Андрей Блынский, ставший одним из лучших бомбардиров в состоявшихся матчах турниров Московской области. 

Особо следует отметить тему судейства в матчах первенства Московской области. 

Основная проблема состоит в том, что областная федерация не обеспечивает назначение конкретных судей на матчи первенства. Командам, как правило, принимающей у себя соперника, приходится самостоятельно договариваться с судьями об обслуживании матчей. Нередки случаи, когда тренер команды хозяев надевает полосатую майку и выходит на лед в качестве арбитра. В частности, тренер шатурской «Энергии» Николай Черкасов несколько раз судил матчи своих подопечных. А матчи обеих красногорских команд – «Зоркого» ГСС и команды ветеранов – довольно часто судил красногорский арбитр К. Волков, который приезжал вместе с красногорцами и обслуживал их выездные матчи.

Естественно, в таких случаях судьи вольно или невольно судили в пользу «своей» команды, иногда ошибки были настолько очевидными, что парализовали действия команды соперника. Так, например, довольно предвзятое судейство Волкова в пользу команды ветеранов «Зоркого» испортило равную и боевую игру в матче 1/8 финала розыгрыша Кубка Московской области между красногорцами и юными динамовцами. Предъявляли претензии к качеству судейства Волкова и хоккеисты ХК «Филимоново», которые упустили победу в домашнем матче с «Зорким» ГСС (игра завершилась в ничью 5:5). Пожалуй, только ХК «Новокосино» не испытывал больших проблем с судейскими ошибками: в составе новокосинцев играют два арбитра международной категории – Роман Попиков и Сергей Горбачев, авторитет которых не позволяет судьям слишком придирчиво относится к действиям хоккеистов московской команды, а в отдельных случаях – и не замечать фолы в исполнении новокосинцев.

Матчи первенства Московской области обслуживали, как правило, один арбитр, иногда – бригада из двух арбитров. Более-менее нейтральное судейство получалось, когда матч обслуживали арбитры, представлявшие команды соперников: ошибки одного из судей в пользу «своих» нейтрализовывались ошибками другого.

Другой проблемой судейского корпуса, обсуживающего матчи первенства Московской области, является слишком пожилой возраст большинства судей. В результате в силу возраста арбитры не успевали за атаками команд, находясь в центре в поля, что не позволяло судьям замечать нарушения. А такое нарушение, как удар соперника клюшкой, по замечанию многих участников первенства Московской области, вообще не фиксировалось.

В тех случаях, как матч обслуживали два арбитра, можно было наблюдать такую картину: арбитры делили поле на две половины и судили каждый только на своей половине, не вмешиваясь в действия другого. Можно привести в качестве примера один интересный диалог, произошедший между игроком и главным арбитром одного из таких матчей:

И.: – Почему вы не свистите, ведь нарушение было?

С.: – Там не моя половина поля, хотя нарушение, конечно же, было.

И.: – Тогда почему тот судья этого не видит?

С.: – Он когда-то уже свистел все подряд, потом получил по лицу, и теперь считает, что лучше лишний раз промолчать, чем свистнуть.

К чести игроков, следует сказать, они понимают любительский уровень проходящего турнира и к странным действиям арбитров в большинстве случаев относятся как к необходимости.

Но в целом уровень судейства в Московской области довольно-таки невысокое, что с одной стороны и понятно, учитывая уровень большинства матчей, но с другой стороны приходится сожалеть, что слабое судейство слишком часто влияет на итоговый результат матчей.

 

В отличие от советского периода первенство Московской области довольно слабо освещалось в печати, особенно в районных газетах Московской области. Впрочем, информация о прошедших матчах носила скорее эпизодический характер.

Так газета «Ленинская Шатура» публиковала анонсы предстоящих в Шатуре матчей команды «Энергия», но результаты сыгранных матчей практически не публиковались, кроме небольшой статьи в номере за 17 марта 2011 года, в которой говорилось о возможности шатурской команды занять первое место после победы в гостях над «Зорким» ГСС. Практически не освещалось первенство Московской области в газетах Ногинского района, где базируются первая и вторая команды СК «Обухово». В центральной районной газете – «Богородские вести», были большие многополосные публикации посвященные ежегодному турниру ветеранов памяти Юрия Шорина и прошедшему в Обухово чемпионату мира среди девушек, и только небольшая статья, занимающая от силы четверть газетной колонки, была посвящена выступлению СК «Обухово» на первенстве России среди КФК. Матчи, которые команды СК «Обухово» проводили в рамках первенство Московской области, в ногинских газетах не освещались. А, между тем, именно газеты Ногинского района были основным источником об областных турнирах по хоккею с мячом. В центральной газете Орехово-Зуевского района – «Орехо-Зуевская правда» хоккей с мячом не был представлен, даже в рамках статей посвященных спортивным мероприятиям в районе. Только в «Ликинском вестнике» (газета выходит в Ликино-Дулево) иногда появлялись сообщения о результатах отдельных матчей. «Калининградская правда» (газета города Королева) практически свела к минимуму освещения хоккея с мячом, и если информация о выступлении команды мастеров «Вымпел» еще появляется на страницах этой газеты, то первенству Московской области не было уделено никакого внимания. В газетах Красногорского района традиционно, еще с советских времен, статьи о первенстве Московской области не публикуются.

Если же обратится к Интернет-изданиям, то картина освещения регионального хоккея с мячом на сайтах Московской области не будет лучше.

К сожалению, по финансовым причинам прекратил свое существование сайт http://www.sc-obukhovo.ru/ (на котором в первую очередь был представлен СК «Обухово»). Этот сайт просуществовал один год и довольно широко рассказывал о матчах региональных турниров сезона 2009/2010, включая публикации протоколов матчей команд СК «Обухово».

Периодически информация о сыгранных матчах команды «Стрела ЛИИ» появляется в газетах города Жуковский и жуковских Интернет-изданиях. Также изредка информация о выступления клубной команды «Вымпел» появлялась на сайте команды мастеров. Результаты матчей ХК «Филимоново» публиковались на сайте города Павловский Посад – http://www.ppos2010.ru/, где к чести администраторов сайта приводились результаты матчей не только мужской команды, но также юношеской и детской. Однако цельной картины такие публикации не представляют, сводясь от силы к сообщению результатов отдельных матчей, общая турнирная таблица не приводилась, и журналисты, если и принимали такое решение, только в общих чертах передавали ход турнирной борьбы, ограничиваясь по большому счету общими фразами.

В качестве исключения можно рассматривать публикацию в одной из люберецких газет отчета о матче «Спартака» из Некрасовки (который проводил домашние матчи на Центральном стадионе Люберец) и команды ветеранов «Зоркого», хотя сама статья изобиловала большим количеством фактических ошибок.

В отличие от предыдущих лет информация о региональных турнирах сезона 2010/2011 годов не была представлена на сайте красногорского «Зоркого», хотя еще в прошлые годы на сайте появлялись сообщения о выступлениях детских и юношеских команд.

Результаты матчей мужской команды «Юного Динамовца» были приведены на сайте болельщиков московского «Динамо» - http://dynamo-rh.ru/. Появился в Интернете и сайт «Юного динамовца» - http://www.dynamo-youngsters.ru/, где уже по окончании сезона была приведена статистика детской и юношеской динамовской команды в первенстве Московской области. Официальный сайт московского «Динамо» в отличие от прошлого сезона, когда предпринимались попытки освещать матчи «Юного Динамовца», ограничился сообщениями только об основной команде, дав ссылку на сайт «Юного Динамовца».

Удивительно, но в условиях развития Интернета московская областная федерация не создала до сих пор собственного Интернет-русурса, в отличие от Свердловской областной федерации и городской федерации Хабаровска.

Основным источником, освещавшим матчи первенства Московской области в сезоне 2010/2011, стал сайт  болельщиков ХК «Новокосино» http://hc-novokosino.ucoz.ru/, где игроки команд и болельщики обменивались результатами матчей, сообщали сведения об авторах мячей, а благодаря энтузиазму Максима Уткина и Анатолия Рыжова публиковались протоколы матчей ХК «Новокосино».

Подводя итог освещению в средствах массовой информации первенства Московской области по хоккею с мячом, можно с уверенностью констатировать, что только необходимую информацию можно подчерпнуть только с тех сайтов, которые в той или иной мере созданы и поддерживаются любителями хоккея, тогда как Интернет-издания и районные газеты региональному хоккею с мячом внимание не уделяют. Московская областная федерация хоккея с мячом устранилась о проблемы освещения региональных турниров.

 

В сезоне 2010/2011 годов в Московской области прошел турнир Детской лиги, где команды были составлены из игроков 2000 г.р. и моложе. Турнир Детской лиги прошел в три этапа: два этапа прошли в Обухово и один – в Королеве. Помимо областных команд и московской команды «Юного Динамовца» в турнире Детской лиги приняли участие команда «Боровичи-2000» под руководством Леонида Ашихмина и команда «Охта» из Всеволожска Ленинградской области, в состав которой привлекалась довольно значительная группа ребят из школы «Металлург» (Боровичи).

В отличие от прошлого сезона турнир Детской лиги Московской области освещался только на сайте ХК «Боровичи». Это объясняется тем, что команда «Боровичи-2000» уверено победила на каждом из этапов Детской лиги Московской области, и в условиях, когда основная команда из Боровичей проигрывала всем своим соперникам, успех детской команды вселял надежды болельщиков ХК «Боровичи» на возрождение команды.

 

Сезон 2010/2011 годов стал уже достоянием истории.

Впереди болельщиков и игроков в Московской области ждет новый сезон 2011/2012 годов. Каким он будет – сказать сложно. Ведь и состав участников, и формула проведения соревнования будут определены только накануне турнира, тем более нельзя забывать, что погодные условия могут существенно повлиять на проведение турнира в целом, как это уже было слишком теплой зимой 2006/2007 годов.

Для многих, кто интересуется хоккеем с мячом в Московской области, становится понятным, что для турнира мужских команд необходим возврат к уже опробованной формуле с разделением команд по силам на две лиги (именно так проводились турниры сезона 1964/1965 по 1994/1995 годы). Создание двух лиг уменьшит количество проходных матчей, когда одна команда за явным преимуществом превосходит другую, появится интрига, а, следовательно, повысится уровень самого турнира, что позволит привлечь не только болельщиков, но и у молодых ребят появится желание играть в хоккей с мячом. Потому что, к сожалению, в целом хоккей с мячом в Московской области «стареет» и слишком мало молодежи – выпускников спортивных школ играет в мужских командах.

Для детских и юношеских команд целесообразно проводит свои отдельные турниры с собственным календарем, не привязанным к матчам мужских команд.

Хочется надеяться, что руководство московской областной федерации хоккея с мячом учтет те недостатки, которые связаны с организацией соревнований, и уделит особое внимание популяризации хоккея с мячом в Московской области, имеющей давние традиции. И предстоящий сезон подарить болельщикам много интересных и захватывающих матчей.

 

Итоги сезона Московской области 2010/2011 годов

Мужские команды

Чемпионат Московской области

1. «Энергия» (Шатура)

2. ХК «Новокосино» (Москва)

3. «Зоркий» ГСС (Красногорск)

Первенство Московской области

1. «Стрела ЛИИ» (Жуковский)

2. «Зоркий» ветераны (Красногорск)

3. «Спартак» (п. Некрасовка, Москва)

Кубок Московской области

«Зоркий» ветераны (Красногорск) – ХК «Новокосино» (Москва) – 4:2

Первенство Московской области (юноши, 1996-1997 г.р.)

«Зоркий» ГСС (Красногорск) или СК «Обухово» (п. Обухово)*

* – к моменту публикации автор не располагал сведениями о победители в турнире юношеских команд

Первенство Московской области (дети, 1998-199 г.р.)

1. «Зоркий» ГСС (Крансогорск)

2. «Юный динамовец» (Москва)

Детская лига Московской области (дети, 2000 г.р. и моложе)

1. ХК «Боровичи-2000» (Боровичи, Ногородская область) – победитель всех трех этапов.

Просмотров: 1815 | Добавил: Криоген | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 5
5 BeliySerg  
Если не рассказывали:
В Балашихе играли, 1-1, конец первого тайма. Нарушение в пользу Балашихи, наши бойцы вступили в диалог с судьей, который начал объяснять свои действия. Обе команды участвовали в обсуждении данного решения. В это время последний защитник Балашихи ставит мяч и бьет в сторону своего нападающего.Тот поймал мяч и забил гол. Судья показал на центр. После этого он несколько раз менял свое решение то засчитывал, то не засчитывал, в итоге гол 2-1. Я не могу передать тех эмоций, которые были тогда, но поверьте с предвзятым судейством в Балашихе я встречаюсь не первый раз. По правилам (Судья что-то объясняет участникам, затем дает свисток и только после этого можно ввести мяч в игру.) Ан нет... angry .Ко мне подъехал Щепа и говорит: "Да х... с ним, мы все равно сильнее! Ща забьем". Справедливость восторжествовала итог 2-3.

3 Olensav  
Цитата:

И.: – Почему вы не свистите, ведь нарушение было?

С.: – Там не моя половина поля, хотя нарушение, конечно же, было.

И.: – Тогда почему тот судья этого не видит?

С.: – Он когда-то уже свистел все подряд, потом получил по лицу, и теперь считает, что лучше лишний раз промолчать, чем свистнуть.

А было и так:

И.: - (судье) Почему не удаляете? Покалечим ведь друг-друга.

С.: - Да надо бы удалить, но как я удалю, у меня карточек нет!

Может как в ЛФЛ судьям скидываться по 100,00 Р?


4 Криоген  
лучше нарезать в межсезонье карточек из подручных метериалов))) не факт что с деньгами лучче будет, коррупция ворвётся в наши бескорыстные ряды biggrin

2 щепа  
Тим,красавец,все по делу!

1 maclo  
Хорошая статья!Молодец Тим, все сказано правильно, а самое главное так как есть.Необходимо что то делать, иначе наш турнир "загнется", а самое страшное молодежь потеряет интерес.Лично мне очень неприятно за то как поступили с моей командой "ВЫМПЕЛ".Кто то "расписался" и все усилия команды слил в унитаз, одним махом(мы по потерянным очкам шли первыми).Поймите ,нам медали не нужны у нас их много,недоумение вызывает отношение к людям, которые тратят свое время и деньги, для того чтобы получать удовольствие от любимой игры, а в результате получаем вот это дерьмо-ПМО .Чемпионат не доигран , чемпиона нет, как итог полная неразбериха и договорняки.Осталось узаконить договорняки ,и можно коньки на гвоздь а результаты будем в карты разыгрывать невыходя на лед, по интернету.
Те предложения по разделению команд по группам, согласно рейтинга и разделение календарей детских и мужских команд- я согласен!При наличии четкого календаря и регламента можно будет навести порядок.Всем удачи!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Сайты


  • "ФХК Балашиха" г.Балашиха
  • "Стрела-ЛИИ" г.Жуковский
  • СК "Обухово" п.Обухово
  • "Вымпел" г.Королев
  • "Текстильщик" г.Москва
  • "ХК Обнинск" г.Обнинск
  • "Энергия" г.Шатура

  • Календарь
    «  Апрель 2011  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930
    Поиск

    Copyright MyCorp © 2018Бесплатный хостинг uCoz